Ethem Sarısülük’ün öldürülmesine ilişkin davada sanık Polis Memuru Ahmet Şahbaz’ın tutuklanmasına karar verildi.
Davanın bugün Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesindeki 6. celsesinde Cumhuriyet Savcısı esas hakkındaki görüşünü açıkladı.
Şahbaz’ın eyleminin “meşru müdafaa olmadığını” kaydeden savcı, Şahbaz’ın “olası kasıtla adam öldürmek” suçundan cezalandırılmasını ve tutuklanmasını istedi.
Mahkeme heyeti, müzakere sonucunda Şahbaz’ın tutuklanmasına karar verirken, duruşmayı 3 Eylül 2014’e erteledi.
Kararın açıklanmasıyla birlikte duruşma salonunda jandarma ile bazı izleyiciler arasında arbede yaşandı.
SAVCI MÜTALAASINI AÇIKLADI
Savcı mütalaasında sanık A.Ş kasten adam öldürdüğünü ve tutuklama kararı alınmasını istedi.
Ankara’da 1 Haziran’da Gezi Parkı eylemine destek gösterileri sırasında polis memuru A.Ş’ın silahından çıkan mermiyle hayatını kaybeden Ethem Sarısülük davası Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde saat 10.30 da başladı. Davaya sanık polis A.Ş. ve sanık, mağdur avukatlarının yanı sıra Sarısülük’ün yakınları ve CHP milletvekileri Hüseyin Aygün, Aylin Nazlıaka, Kamer Genç, Sezgin Tanrıkulu katıldı.
Geçen duruşma da yaşanan olaylar nedeniyle Jandarma ekipleri salonun içi ve dışında güvenliğini sağlaması için hazır bulundu. Sanık polis A.Ş duruşma salonuna yoğun güvenlik önlemleri altında duruşma salonuna getirildi.
Sanık avukatları duruşmada yaşanan olaylar nedeniyle mahkeme heyetine duruşmanın kapalı olması için dilekçe sundu. Mağdur avukatları, kendileri tarafından herhangi bir tehdit oluşturmadığı ve duruşmanın kapatılmaması yönünde karar alınmasını istedi.
Mahkeme heyeti, duruşmanın normal seyrinin devam etmesinden dolayı kapalılık talebinin reddine karar verdi.
‘Çektim sıktım 3 tane’ sözlerinin yer aldığı görüntüler anık avukatları tarafından bilirkişiye fotoğraf gönderilmesine gerek olmadığını ve görüntü de yer alan kişinin polis memuru A.Ş olduğunu ifade etti.
Mağdur avukatlarının geçen duruşmada yaşanan mahkeme heyeti için oluşturulan müzakere odasında 3 sivilin yer aldığını ve kararlarda oda da bulunduğu yönünde görüntülerin olduğunu söylendi. Mahkeme heyeti ise, sanığın korumaları olduğunu ve mahkeme tarafından yetkilendirilmiş özel korumaların olduğunu, müzakerelerin olduğu sırada da odadan dışarıya çıktığını belirtti.
Duruşma salonunda fotoğraf çeken birini fark eden mahkeme başkanı uyarıda bulunarak yasak olduğunu belirtti. Ethem Sarısülük’ün kardeşi buna karşın mahkeme başkanına, ‘tiyatroyu çekiyoruz’ diyerek cevap verdi.
Savcı mütalaasında, sanığın olay anında meşru müdafaa bulunmadığına, kasten adam öldürüldüğünün anlaşıldığına, silahının teslim etmesine, sanığın tutuklanmasına karar verilmesini istedi.
Sanık memur A.Ş savunmasında, bundan önceki yazılı ifademi katılıyorum. Olayların yaşanmasından dolayı üzgünüm. Kasten bu olayı işlemediğini belirtti.
