Yeni Akit gazetesinde Ali Karahasanoğlu’nun “Seni kim profesör yaptı Sözüer?” başlıklı yazısı şöyle:
Profesör imiş!
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nin dekanı imiş, üstelik..
Hem de, alanı da ceza hukuku imiş..
Dahası var, 2005’te yürürlüğe giren Türk Ceza Kanunu’na da katkı sunanlardan imiş!
Bir televizyon programında konuşurken dillendirmiş..
“Belki yanlış anlaşılmıştır. Yayın sırasında, amaç dışında bir ifade olarak ağzından çıkmıştır” dedim.
İlk gün görmezden geldim.
Ama dün itibari ile, CHP Genel Başkanı’nın ağzında aynı ifade..
Birçok hukukbilmez gazetecinin ağzında aynı ifade..
Sonunda bir de baktım ki, bahsini ettiğim hukuk profesörü dekanın kendi tivit hesabında da..
Aynı ifade..
Başkalarını da yanlış yönlendiren profesörün ifadesi, “canlı yayın kazası” falan değil, yani..
Nedir, beni şaşırtan ifade?
Bire bir tivit hesabından alıntılayarak veriyorum:
“Bu kanunlaşırsa!
10 yetişkin 15’ten küçük kıza cinsel istismarda bulunur, çocuk rızam vardı dedirtilip, biriyle evlendirilirse, hepsi affediliyor.”
Oha yani..
Kasaptan mı aldın hukuk diplomanı, yoksa işkembeciden mi birader?
Söyle Sözüer, nerden aldın diplomanı?
10 kişinin tecavüzünün olduğu bir olayda..
Tecavüzcülerden birisinin, “mağdure ile evlenmesi”nin tek bir yaşanmış örneğini gösterebilir misin?
Maval okuma..
“Teorik olarak olabilir” falan deme..
Somut örnek ver..
Sadece Türkiye’den değil..
İstersen, dünyanın diğer ucundan ver..
Dahası var..
Profesör, kıza “Rızam vardı” dedirtilebileceğini iddia ediyor.
Nasıl “dedirtilecek”, söyler misin?
Tehdit ile ise..
Zaten kanunun kapsamı dışına çıkıyorsun.
Kanun, “tehdit olmadan” diyor..
Hem “cinsel yakınlık” kurulurken tehdit olmayacak.
Hem de, evlenirken tehdit olmayacak.
“Dedirtilip” şeklindeki ifaden ile..
Zaten kıza tehdit ile bir şeyin söyletilmesini ima ettiğine göre..
Hakim “Sen kanundan yararlanamazsın” diyecek, olay bitecek..
Kanun çıktı diye, ne kadar 15 yaşın altında cinsel ilişki yaşayan varsa, hepsinin faili kanundan yararlanacak diye bir zorunluluk yok, herhalde..
¥
İşin daha vahimi..
Bir kişi ile evlenme olduğunda, cinsel yakınlık kuranların hepsinin affedilmesini nereden çıkardın?
Kanun değişikliği metninde, “Cinsel istismarda bulunanlardan birisi ile evlenilirse, diğerlerinin cezası affedilir” diye nerede yazılı?
Demagoji yapmadan cevap ver..
Birisi ile evlenince.. Diğerleri, “Ben de cinsel ilişki kurduğum (dikkat edin! Cinsel ilişki eğer zorla yaşanmış ise, kanunun kapsamına kesinlikle giremez. Kızın da rızasının olduğu ihtimali tartışıyoruz) kızla evlenmek istiyorum ama.. Fiili imkansızlık var. Kız birisi ile evlenmiş. Ben istediğim halde evlenemediğime göre, beni de affetmeniz gerekir” diyecek, öyle mi!
Sanki kanun, yapılmak istenen değişiklik ile, mağdurelerin daha fazla mağdur olmamaları için, bir esneklik getirmiyor da..
Kanuna aykırı harekette bulunanlara, bir taahhütte bulunuyor!
Yok böyle bir şey..
10 kişi birden bir kız ile cinsel yakınlık kurmuş ise..
10 kişinin birliktelik kurması bile..
Tek başına, kızın iradesinin olmadığını ispatlar.
Yani, cinsel yakınlığın, tehdit ile.. Cebir ile.. Aldatarak yaşandığının ispatı olur..
Sonuçta da..
Değil 10 kişiden birinin evlenerek diğerlerinin cezadan kurtulması..
Evlenen bile cezadan kurtulamaz.
Çünkü cinsel yakınlık kurduğu sırada, amacı evlilik değil, tecavüzdür!
¥
Olay ancak bu kadar çarpıtılabilinir.
Yalan olduğu biline biline..
Gerçekler ancak böyle mecraından kaydırılabilinir..
Ben taahhüt ediyorum.
Fetö’cü hakimlerin..
Ya da, laikçi kemalist hakimlerin provokasyonu olmaz ise..
Ki onlar da olursa, en başta biz karşılarına çıkacağız.
Eminim, mevcut AK Parti iktidarı karşılarına çıkacaktır..
Kanun teklif edildiği şekli ile geçtiğinde..
Birden fazla kişinin cinsel saldırısına uğramış hiçbir somut olayın faili, bu kanundan yararlanamayacaktır..
Sadece ve sadece..
Aslında yaşı 16 olsa idi..
Hakim kararı ile evlenecek olan somut olayın tarafları.
Bu kanundan yararlanacak..
Kanuna karşı çıkanların dillendirdikleri vahşi tecavüzlerin hiçbirisinin faili, bu kanundan yararlanamayacak!
¥
Adem Sözüer’i bir noktadan daha tanıtayım da..
Peşine takılanlar, biraz düşünsünler.
Hani diyor ya, “2005 tarihli Türk Ceza Kanunu’na katkı sunmuştum” diye..
O kanunda..
15-18 yaş grubu arasındaki insanların rızaları ile cinsel birliktelik yaşaması, suç değildi..
Halen de değil..
Ancak.
Adem beyin onay verdiği kanunda..
15-18 yaş arasındaki insanların, dini nikah kıymaları, suç idi..
Yani Adem beye göre..
16 yaşındaki kız ile bir erkek, metres hayatı yaşarsa, bu suç değil.
Ama dini nikah kıyarlarsa, suç!
Bunu bir izah etsin, Adem bey..
Sonra yeni kanun değişikliğine de itiraz etsin.
Neyse ki, Anayasa Mahkemesi, geçen yıl, Adem beyin onay verdiği o suçu, eşitlik ilkesine aykırı bulup iptal etti de..
Bir saçmalıktan kurtulduk..
Değil mi, Adem bey!
