Paralel yapılanmaya yönelik soruşturmaları yürüten hakim ve savcılar hakkında inceleme başlatan HSYK 3. Daire, yeni bir skandala imza attı. Daire Başkanı Hamsici, hükümete yönelik 25 Aralık darbesine karşı duran eski İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Çolakkadı ile yardımcısı Erdoğan hakkında da inceleme istedi .
25 Ekim’de görev süresi dolacak olan HSYK 3. Daire Başkanı Ahmet Hamsici, giderayak paralel yapıyla mücadele eden hakim ve savcılara inceleme başlattı. 3. Daire, 25 Aralık darbe girişimini yürüten ve adliye önünde bildiri dağıtan Savcı Muammer Akkaş’tan dosyayı alan eski İstanbul Başsavcısı Turan Çolakkadı ve Başsavcıvekili Oktay Erdoğan ile parelel yapıya yönelik operasyonları yürüten hakim ve savcılara soruşturma izni verdi. 3. Daire, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın İzmir eski Cumhuriyet Başsavcısı Hüseyin Baş hakkındaki inceleme iznini de ‘yok hükmünde’ saydı.
SEÇİMLER ÖNCESİ MESAJ
HSYK seçimlerine günler kala 3. Daire’nin yetkileriyle hakim ve savcılar üzerine baskı kurmaya çalışan Hamsici, paralel yapı ile ilgili soruşturma yürüten yargı mensuplarına gözdağı verirken, 17 ve 25 Aralık darbe girişimini yapan yargıçları ise koruma altına aldı. Paralel yapıyı koruyan mesajlarla yüklü bildiriler yazmasıyla ünlenen ve görev süresinin dolmasına az bir süre kala yine sahneye çıkan Hamsici, Savcı Muammer Akkaş’ın hukuksuzluklarını görmezden gelirken, aynı savcıdan dosyayı alan dönemin İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Turan Çolakkadı ve Başsavcıvekili Oktay Erdoğan hakkında inceleme kararı aldı. Çolakkadı ile Erdoğan’la ilgili incelemeye konu olan dosya ise, hakkında çoktan takipsizlik verilmiş 25 Aralık soruşturması. Hamsici, takipsizlik kararı veren savcılar İsmail Uçar, İrfan Fidan ve Fuzuli Aydoğan’ın ise soruşturmanın engellendiği iddia etti. Çolakkadı ve Erdoğan hakkında verilen inceleme kararı Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın onayına sunulacak.
MÜCADELEYE HSYK ENGELİ
Skandallara imza atan 3. Daire, usûlsüz dinleme operasyonlarında görev alan hukukçuları da hedefine aldı. Daire, emniyet içindeki paralel çeteyi soruşturan Başsavcıvekili Orhan Kapıcı, savcılar İrfan Fidan, Okan Özsoy ile hakimler İslam Çiçek ve Hulisi Pur hakkında da inceleme kararı aldı. Fidan ve Çiçek hakkında geçtiğimiz günlerde de ‘inceleme’ kararı veren Hamsici ve 3. Daire, bu isimlerle ilgili ikinci kez karar almış oldu. 3. Daire bunu yaparken, attığı ‘tweet’lerle gündemden düşmeyen Savcı Zekeriya Öz’ü ise görmezden gelmeyi sürdürüyor. Fidan ve Çiçek’e inceleme kararının verildiği geçtiğimiz hafta yapılan toplantıda, sıra ‘Öz dosyası’na gelince bazı üyeler odayı terk etmiş ve ‘toplantı yeter sayısının sağlanamadığı’ gerekçesiyle bir karar alınamamıştı.
MÜFETTİŞİ DE TAKMADILAR
Hamsici’nin başında bulunduğu 3. Daire ayrıca Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın ‘incelensin’ dediği İzmir eski Cumhuriyet Savcısı Hüseyin Baş’la ilgili talebi yok saydı. Önceki gün yapılan toplantıda, Bozdağ’ın izniyle Adalet Bakanlığı’dan görevlendirilen müfettişlerin hazırladığı rapor da görüşüldü. Ancak 3. Daire, Hüseyin Baş hakkında kurula sunulan ve soruşturma izni verilmesi talebini içeren müfettişin kararını ve Bozdağ’ın inceleme iznini ‘yok hükmünde’ saydı.
Anayasa’yı çiğniyorlar
HSYK 3. Dairesinin kararlarına, aynı zamanda kurul başkanı olan Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’dan sert tepki geldi. TGRT Haber’de soruları cevaplayan Bozdağ, ‘HSYK 3. Dairesi’nin, şu anda benim Kurul Başkanı olarak gördüğüm kadarıyla görevini yapması noktasında yasanın çizdiği sınırlar içinde gitmesi lazım ama burada sorunları olduğunu düşünüyorum’ ifadesini kullandı.
KARAR YOK SAYILAMAZ
3. Daire’nin bir karar verdiğini belirten Bozdağ, ‘Kurul Başkanının yaptığı işlemi yok hükmünde sayan bir karar veriliyor ve bazı basın mensuplarından da haberler geliyor. Daire Başkanı arıyor ‘bak biz böyle karar verdik’ diye basınla da paylaştığı söyleniyor. Doğru mu bilmiyorum ama gelen bilgiler bu yönde. Bu iddia doğruysa fevkalade yanlış. 3. Daire’nin, Kurul Başkanının kararlarını yok sayma yetkisi yok. Benim kararımı 3. Daire’nin yasa gereği inceleme yetkisi yok’ diye konuştu.
NET SÖYLÜYORUM
Kurul Başkanı ve 3. Daire’nin yetkilerine de anımsatan Bozdağ, şunları kaydetti: ‘3. Daire, Kurul Başkanının yaptığı işlemleri yok hükmünde sayıyor. Böyle bir karar veremez, Anayasa’da da yok, yasasında da yok. Buradan çok net söylüyorum: HSYK 3. Dairesi’nin bazı üyeleri çünkü bazıları muhalefet şerhi koyuyor, Anayasa ve yasanın çizdiği sınırları ‘esnetiyor’ demiyorum o sınırları aşıyorlar ve çiğniyorlar. Bu resmen yasanın vermediği yetkiyi kullanmaktır, sınırları aşmaktır.’
HSYK siyasallaştı
Karara hukukçular da sert tepki gösterdi. İşte tepkiler…
Ceza Hukukçusu Ersan Şen: ‘HSYK, bağımsızlık ve tarafsızlıkla hareket etmeli. HSYK, bir dosyayı öne alıp, bir dosyayı sonraya bırakıyorsa veya benzer bir şekilde bazı şikayetleri hiç gündeme almayıp, bazılarını öne alıp hızlıca onu incelemeye, soruşturmaya çeviriyorsa tabii orada rahatsızlık var demektir. HSYK, yargının tepesinde bulunan bir kurum olarak siyasallaşmış durumdadır.’ Eski Cumhuriyet Savcısı Reşat Petek: ‘2010 yılında şekillenen HSYK’da arzu edilen vesayetten kurtarılıp, çoğulcu katılımcı hukuku önceleyen bir yapıyı oluşturmaktı. Ama HSYK’da istenildiği anlamda böyle bir yapı oluşturuluyor derken, vesayetin biri gitti diğeri başladı. Özellikle 3. Daire’nin, son aldığı kararlarda hukukun üstünlüğünü, HSYK’nın kanunun gereklerini yerine getirmek yerine keyfi davrandıklarını gösteriyor.’ (YENİ ŞAFAK)
