Kemal Öztürk bugün Yeni Şafak’ta “Mış gibi demokratlar” başlıklı yazısında Kabataş linçi üzerinden Ertuğrul Özkök’ yönelik eleştiri yazısında çarpıcı bir bilgiyi ilk kez açıkladı. Erdoğan’ın Başbakanlığı döneminde basın müşavirliğini yapan Öztürk, “Erdoğan gibi, ‘muhtar olamayacak Kasımpaşalıyla’ arayı düzeltmek için ne kadar çaba harcadığına ben şahit oldum. Erdoğan, tüm göz yaşartan çabalarına rağmen Özkök ile yakın olmadı.” diye yazdı. İşte yazısı:
KENDİMİZ TARTIŞTIK, KENDİMİZ KARAR ALDIK
Biz 13 yazar arkadaş, Kabataş olayını yeniden köpürten Gezi artıklarının, kadın yazarlarımızı linç etmesine itiraz ettik ve ortak bir başlıkla yazı yazdık. Kendimiz tartıştık, kendimiz karar aldık, öyle herkese de yaymadık. Şimdi, CHP’den paralelcilere, ulusalcılardan komünistlere kadar herkes bu ortak tavrımıza tepki verme derdinde. Bizi hükümetten talimat almakla suçlayandan tutun, çıkar çetesi kurmaya kadar her şeyle itham ettiler.
Dün Hürriyet Gazetesi’nden Ertuğrul Özkök, köşesinde yaptığımız şeyi iki nedene bağlamış: “Biat denen şahsiyetsizleşmenin en zavallı hali. Menfaat çeteleşmesinin saadet zinciri”. Özkök’ün bu hakaret cümlelerinin benzerlerini CHP Lideri Kılıçdaroğlu da grup konuşmasında tekrarladı.
HÜRRİYET’İN KAPISINDAN SOKMADILAR
Uzaktan bakanlar, bu eleştirileri demokrasi kaygısı ve basın etiği nedeniyle yaptıklarını zanneder. Öyle değil. Bunların tamamı ‘mış gibi demokrat’, ‘mış gibi özgürlükçü’ insanlardır. Geçenlerde yıl dönümünü andığımız 28 Şubat öncesi ve sonrasında başımızdan geçenler, bugün bu insanların hem şahsiyetini, hem de zihniyetini tam olarak tarif ediyor.
Marmara Üniversitesi İletişim Fakültesi’nde bitirme tezi olarak bana Hürriyet Gazetesi reklam politikası konusu verildi. Bunu araştırmak için gazeteye gittiğimde beni içeri sokmadılar. Sakallıydım ve aynı zamanda Kanal 7’de çalışıyordum. Mecburen tezimi değiştirdim.
Okulu bitirdikten sonra belgesel yönetmenliğine başladım. Halide Edip Adıvar’ın hayatını konu edinen bir belgesel için sponsor olarak İş Bankası ile anlaştım. Banka son anda vazgeçti, gerekçesi ise Kanal 7’de, Yeni Şafak’ta çalışan biri olmamdı.
Ne TRT, ne de Anadolu Ajansı, bizim gibi gazetecileri kapısından içeri sokmadı, hiçbir proje teklifimize evet demedi. Anasol D Hükümeti’nin hiçbir bakanı, hiçbir devlet kurumu yöneticisi, bir gazeteci olarak bizimle görüşmedi. Uzun yıllar televizyonlar bizi ekranlara çıkarmadı, gazeteler görüşlerimizi sormadı, yayınevleri kitaplarımızı satmadı. Yıllarca ambargolu bir hayat sürdük.
Bir ara 32. Gün programında çalışmaya başlayınca, beni tanımadıklarından, yüzüme kapanan bütün kapıların nasıl açıldığını gördüm. O kapılar arkasında nasıl bir nefret ve hınçla muhafazakar camiadan bahsedildiğine şahit oldum.
BİZE O TRAVMALARI YAŞATANLARLA KABATAŞ’I BAHANE EDİP LİNÇ EDENLER AYNI KİŞİLERDİR
Hepsi, 28 Şubat öncesi ve sonrasında yaşadığımız travmalardı. Bize o travmaları yaşatanlarla, bugün Kabataş’ı bahane edip kadın yazarları linç etmeye kalkanlar aynı kişilerdir. Bugün hala köşelerde yazı yazıyor, televizyon yönetiyor, gazetelerde yayın yönetmenliği yapıyorlar. Bu insanların hükümetle ilişkileri iyi olduğu dönemlerde biz en demokrat camiaydık, araları bozulduğunda ise diktatör ve çeteye dönüştük.
ÖZKÖK’ÜN TEK İDEOLOJİSİ EGOSU VE ÇIKARLARIDIR
Bu ithamları yapanların başında Ertuğrul Özkök geliyor. İktidar ve medya ilişkileri üzerine onun gibi yeteneklisi gelmemiştir. Bir mastır tezi olmayı hak ediyor bence. Siyasetin solu ve sağı fark etmez, Özkök tümüyle iyi ilişkiler kurabilme becerisi gösteren nadir insanlardandır. Çünkü Özkök kendini solcu gibi gösterse de, savunduğu bir ideolojisi yoktur. Onun ideolojisi egosu ve çıkarlarından ibarettir sadece.
ÖZKÖK’ÜN ERDOĞAN’LA ARAYI DÜZELTMEK İÇİN NE KADAR ÇABA HARCADIĞINA BEN ŞAHİTİM
Türkiye’nin en eski ve önemli gazetesinde yayın yönetmeni olduğu dönemlerde, ‘Tanrı Parçacığı’ zannedersiniz ki onun içinde keşfedildi. Öylesine muktedir ve öylesine güçlüydü.
Özkök’ün ‘Tanrısal ayarlarını’ R. Tayyip Erdoğan bozdu. Erdoğan, Özkök’ü önemsemedi, çoğu kez uçağına almadı ve muhatap kabul etmedi. Çünkü ‘Muhtar bile olamaz’ manşetini attığından beri ona hiç güvenmedi. Özkök çıkarları ve egosu nedeniyle öylesine değişkendi ki, ona güven duymak mümkün olmuyordu.
Özkök’ün, Hürriyet’teki o özel asansörle çıkılan ‘Tanrı katından’ inip, ölümlüler dünyasına geldiğini, Erdoğan gibi, ‘muhtar olamayacak Kasımpaşalıyla’ arayı düzeltmek için ne kadar çaba harcadığına ben şahit oldum. Erdoğan, tüm göz yaşartan çabalarına rağmen Özkök ile yakın olmadı.
Sonunda Özkök, Hürriyet’in yayın yönetmenliğinden alındı ve yerine Enis Berberoğlu getirildi. Özkök’ün ayarları işte o zaman tamamen bozuldu. Öylesine tuhaf şeyler yazdı ki, yazıları okunmaz, söyledikleri dinlenmez oldu. Dikkat çekmek için kendi yatak odasından bile fotoğraf yayınladı. Yazıları aile içinde okunmayacak kadar seviye kaybetti.
ÖZKÖK’ÜN TEMSİL ETTİĞİ DERİ FETİŞİSTİ ZİHNİYET
Görevlerimiz gereği Özkök gibi, onlarca yazar, gazeteciyle anlatmadığımız bizi şok eden çok şey yaşadık. Bunları anlatmamamız nezaketimizdendir, acizliğimizden değil. Ancak bizim şahit olduğumuz onca etik yoksunu şeye rağmen, hala bize demokratlık dersi, basın etiği dersi vermelerine de tahammül edemiyoruz artık.
Biz, linç edilmek istenen yazarları, tacize uğrayan bir kadını koruduğumuz için, “şahsiyetsiz, zavallı, menfaat çetesi” oluyorsak, kendi menfaat ve kişisel ikbali için söylemedik yalan, yapmadıkları yalakalık bırakmayanlar ne oluyor, artık milletin takdirine bırakıyorum.
Bu ülke sahte demokratlardan çok çekti. Kabataş’ı köpürtenler, kadın yazarlarımızı linç etmeye kalkanlar, basın etiği havariliği yapanlar, geçmişin intikamının peşindeler. Hepsi Gezi’de fabrika ayarlarına, darbecilerle kol kola girdikleri 28 Şubat ayarlarına geri döndüler.
Askerler bile bugün demokrasiden yana değişti ama Özkök’ün temsil ettiği deri fetişisti zihniyet hala aynı yerde duruyor.
