Dershane tartışmalarıyla başlatan süreçte gazetesine muhalif durarak sık sık gündeme gelen Ahmet Taşgetiren, operasyonu farklı açıdan değerlendirerek, “Ne yazık ki yaşanan ortamda bu tür işlerde Hizmet “olağan şüpheli” muamelesi görmektedir.” dedi.
İşte Taşgetiren’in yazısı:
Bu operasyonun Hizmet’in üstünde kalması durumunda ortaya çıkacak sonucu tahmin edebiliyor musunuz?
Diyelim iktidarda CHP var ve onun başbakanı, bir yıl süreyle ülkesinde sürdürülen bir soruşturmadanhaberdar edilmiyor. Nasıl bir şey bu?
Yargıdan birkaç kişi, emniyetten birkaç kişi ile bakanları, muhtemelen Başbakan’ı bile dinleme alanı içine alıyor, İçişleri Bakanı’nın kendi emri altındaki polislerin ne yaptığından haberi olmuyor, Emniyet Genel Müdürü’nün haberi olmuyor, MİT’in haberi olmuyor, İstanbul Emniyet Müdürü’nün haberi olmuyor… Böyle bir durumu CHP’li bir hükümet normal karşılar mı?
Bu durum, başbakanların darbe girişiminden sabah kapıları askerler tarafından çalındığında haberinin olduğu günlerden çok farklı bir şey midir?
Bu, “Biz öyle bir gücüz ki sizin damarlarınızda dolaşırız da haberiniz olmaz” demekten başka bir şey midir?
Bu öncelikle Başbakan’a, sonra bütün hükümete, sonra güvenlik bürokrasisine atılmış bir çalımdan başka bir şey midir?
Böyle bir operasyonun Cemaat’e-Hizmet’e mal edilmesi kadar Hizmet’i zora sokacak bir durum olabilir mi?
Öyle sorular ki
Hizmet medyasından arkadaşlarımızın belki de en çok “Savcılar hep doğru yaptı” gibi yorumlarla böyle bir operasyona sahiplik görüntüsü vermemesi gerekir.
Soruyu şöyle koyalım ortaya:
-Bu operasyon diyelim Hizmet’e bağlı emniyet-yargı grubunun işidir ve Hocaefendi’nin bilgisi dahilindedir. Bunun ne anlama geldiğini düşünün bir.
-Ve diyelim bu operasyon Hizmet’e bağlı emniyet-yargı grubunun işidir ve Hocaefendi’nin bilgisi dışında gerçekleşmiştir. Ya bu ne anlama gelirdi?
Ne yazık ki yaşanan ortamda bu tür işlerde Hizmet “olağan şüpheli” muamelesi görmektedir.
Ne kadar problemli bir durumdur bu.
Belki de Amerika-İsrail bloku, Türkiye’nin İran’la ambargoyu delen ilişkilerinden dolayı intikam almaktadır, gelip iş hükümet-Hizmet ilişkisinin savaşa dönüşmesiyle sonuçlanmaktadır. Akıl alır gibi değil. İster Hizmet’in aldığı yarayı düşünün, ister hükümetin aldığı yarayı ya da Tayyip Erdoğan‘a operasyon çekilmesini düşünün, neresinden baksanız kazananı olmayan bir hadise ile karşı karşıyayız.
Diyelim yolsuzluk söz konusu. Bu, bütün kademeler kirlendi ise bile, Başbakan’a bildirilmesi gereken bir durum değil mi? Haaa, Başbakan’ı da sollamak, ona da güvenmemek ve bedel ödetmek… Demek birileri o safhaya gelindiğine karar vermiş oluyor.
Hizmet’i korumak
Hüseyin Gülerce Hizmet’e yönelik işaretlerin önünü kesmek için “Bu işin içinde devletin parmağı olabilir” gibi bir tweet atıyor.
İlginç bir yaklaşım bu. İlk akla gelen “Acaba hangi devlet” sorusu tabii ki.
“Diktatör” diye nitelenebilecek kadar muktedir bir adam olan Başbakan Erdoğan‘a karşı yürütülen operasyona bakar mısınız?
Amerika’ya kızdık, birçok ülkenin liderlerini, bu arada bizim liderlerimizi de dinleme ağı içine aldığı için.
Kendi ülkemizde emniyet birimlerimiz ruhumuzu okuyor, ne diyeceğiz? Yargıdan birileri buna imkan hazırlıyor, yargı bağımsızlığı olarak mı algılayacağız bunu?
Yolsuzluk… Evet, yolsuzluğa karşı, nereye kadar gidilecekse gidilsin.
Ama şu operasyonda en kolay söylenecek olan söz bu.
Operasyonun devlet hiyerarşisine karşı nanik yapan boyutu, belki de en büyük yönetim yolsuzluğu niteliği taşıyor.
Ben şu sıralar en çok “Hangi tavır Hizmet adına ve kim Hizmet adına hareket ediyor”sorusunu soruyorum. Sorayım: “Benim bu yazım mı Hizmet’i koruma niyeti taşıyor, yoksa yolsuzluk operasyonunda rol alan yargı-emniyet birimlerinin hükümete çalım atan hamlesi mi?”
