MEDYAGUNDEM.COM- Zaman gazetesi genel yayın yönetmeni Ekrem Dumanlı’nın dün kendisine yönelik sözleri için bugün SABAH gazetesi başyazarı Mehmet Barlas “duayen gazeteci farkı”nı ortaya koyan bir cevap verdi. Polemikte üstüne olmadığını gösteren Barlas’ın yazısından sonra Dumanlı’nın sanırız kırk fırın ekmek yemesi gerekecek.
Barlas, “Zaman gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Ekrem Dumanlı dünkü yazısında Cemaat’i ve Fethullah Gülen’i bana karşı savunmak gereğini hissetmişti. Bu yazı gereksiz ve anlamsız bir polemiğe de neden olabilecek nitelikteydi.” dedi.
Kendisine “yaşlı” diyen Dumanlı’ya Barlas, “Genç ve nispeten az deneyimli Dumanlı, Sayın Gülen’i ve Cemaat’i gereksiz polemiklerin odağına oturtacak üsluptan kaçınması gerektiğini herhalde zamanla öğrenecektir.” diye karşılık centilmence verdi.
Barlas’ın yazısından satırbaşları şöyle:
(…)
“GÜLEN ÜLKESİNE DÖNMÜYOR” DİYE SORAMAZSINIZ
Örneğin “Bazıları”nın demokraside “Sivil Toplum Örgütleri”nin rolünü anlamadıklarını yazmış. İşin alfabesinden başlarsak dini cemaatler demokratik sivil toplum örgütleri değildir. Siyasi parti hiç değildirler. Mesela sivil toplum kuruluşuna veya bir siyasi partiye üye iseniz, lideri de eleştirebilirsiniz. Ama bir cemaate mensupsanız sadece başbakanı eleştirebilirsiniz. Cemaatin yayın organlarında Başbakan’a “Diktatör” diyebilirsiniz, ama “Gülen neden ülkesine dönmüyor” diye soramazsınız.
KOMPLOCULARA KARŞI ERDOĞAN’I SAVUNUYORUM
Ben haksız eleştiriler ve yıpratma kampanyaları karşısında Turgut Özal’ı savunduğum gibi, bugün de komploculara karşı Başbakan Erdoğan’ı savunuyorum.
Ne bir partinin ne de bir cemaatin sözcüsüyüm. Özgür, bağımsız ve özerk olmayı Cemaat görevlisi bir gazetecinin anlaması kolay değildir. Attığı bir tweetle aforoz edilen Ergun Babahan da herhalde hâlâ anlayamıyor bu durumu.
(…)
