Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Anayasa Mahkemesi’nin Can dündar ve Erdem Gül için verdiği skandal kararı düzeltmek için adeta çırpındığını belirterek “AYM bal gibi delil incelemesi yapmış, görevi bu değil” dedi.
Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, “Hakim ve Cumhuriyet Savcılarının Meslek Öncesi ve Meslek İçi Eğitim Çalıştayı”na katıldı. Can Dündar ve Erdem Gül hakkında Anayasa Mahkemesi’nin verdiği tahliye kararını sert dille eleştiren Bozdağ, gerekçeli kararın hukuka uygun olmadığını belirterek “AYM adeta yaptığı yanlışı düzeltmek için çırpınıyor” dedi.
İşte Adalet Bakanı Bekir Bozağ açıklamalarından satır başları:
“BUNU BİLMEK İÇİN BAŞKAN OLMAYA GEREK YOK’
“Anayasa bireysel başvuru için iş hukuk yollarının tüketilmiş olmasının şart olduğunu söylüyor. Bunu anayasa diyor, şarttır diyor. Anayasa kararın 58. paragrafında ne diyor? ‘Tutuklama tedbiri nedeniyle ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiği iddialarının incelenmesi için devam eden yargılama sürecinin tamamlanması gerekmemektedir’ diyor. Kararında yazıyor, nereden çıkardın bunu? Anayasa şarttır diyor. Bunu bilmek için AYM Başkanı olmaya gerek yok. Hukuk fakültesine gitmeye de gerek yok.
MAHKEME YANLIŞINI DÜZELTMEK İÇİN ÇIRPINIYOR’
Basın özgürlüğü söz konusu olduğu zaman yargı yolunun tüketilmesi gerektiği şartını ortadan kaldırır mı, kaldırmaz. Bu maddeyi Anayasa Mahkemesi çiğnemektedir. İlk derece gibi AYM bireysel başvuruları inceleyemez. Yargıtay gibi temyiz mahkemesi yerine koyup, ilk derece mahkemesi kararını Yargıtay gibi denetleyemez. Kararda mahkeme, yaptığı yanlışı düzeltmek için çırpınıyor. Hukuku nasıl çiğnediklerini kendi kararları içinde görülüyor.
‘BAL GİBİ DELİL İNCELEMESİDİR’
Somut delilden bahsedilmediği söyleniyor. Delil incelemesi yapılıyor. Anayasa Mahkemesi Başkanı’na ve karara imza atanlara soruyorum, bu karar bal gibi delil incelemesidir, bal gibi ilk derece mahkemesinin yerine geçip esas incelemesi yapmaktır. Anayasa, Anayasa Mahkememize böyle bir hakkı, vazifeyi vermemektedir.”
‘AYM’NİN KARARI HUKUK CİNAYETİ’
Hepimizin bu hukuk cinayeti karşısında mahkemeye bu gerekçelerin yanlış olduğunu söylemeliyiz. Kararın hem delil hem esas incelemesi olduğunu söylemeliyiz. AYM daha davaya el atmadan işi vaziyet edindi.
‘BÖYLE GİDERSE ÇOK CİDDİ SORUNUMUZ OLACAK DEMEKTİR’
Anayasa mahkememiz ilk derece mahkemesi değildir, temyiz mahkemesi hiç değildir, süper temyiz mahkemesi hiç ama hiç değildir. Yetki alanını genişletmeye böyle devam ederse Türkiye’de önümüzdeki yıllarda çok ciddi bir hukuksal sorunumuz, tartışmamız daha olacaktır. Türkiye’yi böylesine gereksiz tartışmalara kimsenin itmemesi gerekmektedir.”
