17-25 Aralık savcılarının sicilleri hayli kabarık

17-25 Aralık darbe girişimini gerçekleştiren savcılara ilişkin HSYK’dan yargılama kararı çıktı. Peki savcılar neyle suçlanıyorlar?

HSYK 2.Dairesi, 17-25 Aralık darbe operasyonlarını gerçekleştiren Cumhuriyet savcıları Zekeriya Öz, Celal Kara, Muammer Akkaş, Mehmet Yüzgeç ve hakim Süleyman Karaçöl’ün yargılanmasına hükmetti. Paralel yargıçlara 25 suçlama var.

SİCİLLERİ HAYLİ KABARIK

İşte söz konusu savcılara yönelik suçlamalar:

ZEKERİYA ÖZ

1- 19 Aralık 2013’te İstanbul Emniyeti’ne yeni atanan polisleri tehdit etmek;

2- 17-21 Ekim 2013 tarihlerinde eski Başsavcı Vekili Ali Güngör ile birlikte ailece Dubai’ye tatile gitmek, 20 bin 259 dolarlık faturayı Ali Ağaoğlu’na ödetmek;

3- İmara aykırı bir otel ve cafe sahipleri için Fatih Belediye Başkanı Mustafa Demir’den ricacı olmak, isteği yapılmayınca Demir hakkında soruşturma açmak;

4- Kendisine bağlı savcıların yürüttüğü soruşturmalarla ilgili Başsavcıya bilgi vermemek;

5- İzinli ve raporlu olduğu dönemlerde yurt dışında olduğu halde, göreve başladığı şeklinde bildirimde bulunmak;

6- 2009-2013 arasında geliri ile gideri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde 294 bin TL fark olması ve mal beyanında bulunmamak.

CELAL KARA

1- İfadesini aldığı Fatih Belediye Başkanı Mustafa Demir’e “İki dakikan var, anlat ve çık” dediği, Demir’in ayrıntılı ifade vermekte ısrar etmesi üzerine de “Derdini mahkemede anlatırsın” dediği ve sunulan delilleri almadığı; aynı tavrı Barış Güler ve Rıza Sarraf’a da gösterdiği iddiaları;

2- Soruşturmaya ilişkin delilleri toplamadan ve şirket ortaklık oranları araştırılmadan, sadece ‘kuvvetli suç şüphesi’ni göstererek şüpheliler ile ortak oldukları şirketlerin tüm mal varlığına el konulmasını istemek;

3- CMK 135.madde uyarınca tanıklıktan çekinebilecek kişilerin dinlenmesi yasak olduğu halde, Rıza Sarraf ile eşi Ebru Gündeş ve Muammer Güler ile oğlu Barış Güler arasındaki konuşmaları dinletmek;

4- Yasa ve iç düzenlemelere aykırı olarak Başsavcıya bilgi vermemek;

5- Soruşturmaları UYAP’a kaydetmemek.

MUAMMER AKKAŞ

1- Polis fezlekesi ve telefon dinlemeleri dışında, bilgi ve belge temin etmeden, ihale dosyaları getirtilmeden ve bilirkişi raporları aldırılmadan gözaltı kararı istemek;

2- Soruşturma dosyasını yeterince incelemeden ve eksiklikleri gidermeden, CMK 128. maddedeki şartların oluşmadığını dikkate almadan şüphelilerin tüm malvarlıklarına el konulması talebinde bulunmak;

3- Yasal süreler dolduğu halde boşluk bulunan dönemlerde de telefon dinlemesine izin vermek, mahkeme kararı olmaksızın dinleme yapılmasına imkan sağlamak;

4- Dinleme kararlarının uzatılması taleplerini nöbetçi hâkimler yerine, nöbetçi olmayan hâkimlerden almak;

5- Yasa ve iç düzenlemelere aykırı olarak Başsavcıya bilgi vermemek;

6- Soruşturmanın gizliliğine riayet etmemek, bazı belgeleri basına sızdırmak;

7- İzin almadan İstanbul Adliyesi önünde basına bildiri dağıtmak;

8-Yasa ve genelgelere aykırı olarak soruşturmayı UYAP’a kaydetmemek.

SÜLEYMAN KARAÇÖL

1-Soruşturma dosyasını yeterince incelemeden, CMK’nın 128.maddesine aykırı bir şekilde şüphelilerin mal varlıklarına el koymak. Kapsamlı olan dosyanın kendisine gelmesinden itibaren 24 dakika içerisinde 7şüpheli ile 2 tüzel kişiliğe haiz şirketin tüm malvarlıklarına el konulması kararı vermek.

2-Nöbetçi olmadığı halde iletişimin tespiti, kayda alınması, dinlenmesi ve bu kararların uzatılmasına dair kararlar vermek,

MEHMET YÜZGEÇ

1- Başka bir savcı tarafından bir yıl önce başlatılan ve ‘örgüt bulunmadığı’ gerekçesiyle kendisine gönderilen soruşturma evrakını 15 gün gibi kısa bir sürede inceleyip, dosyaya vakıf olmadan 17 Aralık 2013’te operasyon yapmak, kolluk kuvvetinin inisiyatifi ile hareket etmek;

2-Yasa ve iç düzenlemelere aykırı olarak Başsavcıya bilgi vermemek.

(STAR)